wobei ich betonen möchte daß ich damit nur meine eigene Meinung ausdrücke.
Auf vielen Webseiten findet man zum Thema Links einen sogenannten Disclaimer in welchem sich pauschal vom Inhalt der "empfohlenen" Seiten distanziert wird. Da stellt sich mir natürlich die Frage, warum diese Seiten überhaupt aufgeführt werden, wenn sich dann doch wieder (pauschal) davon distanziert wird. Nach meinem Empfinden hat eine solche Distanzierung nur eine Berechtigung wenn sie für jeden einzelnen Link mit Begründung ausgesprochen wird. Dann hat der entsprechende Verantworliche wenigstens die Chance die negativ empfundenen Inhalte zu ändern oder zu entfernen.
Sollte also irgendeiner meiner Besucher das Bedürfnis haben auf meine Seiten zu verlinken, möchte ich darum bitten das entweder ohne den entsprechenden Disclaimer zu tun oder es konsequenterweise ganz zu lassen.
In diesen Disclaimern wird oft auf ein Urteil vom 12. Mai 1998 des Landgerichts Hamburg - AZ. 312 O 85/98 Bezug genommen. Dieser sieht dann so oder ähnlich aus:
Disclaimer
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seiten ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch verhindert werden, daß man sich ausdrücklich von diesem Inhalt distanziert.
Für alle Links auf dieser Homepage gilt: Ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf meiner Homepage und mache mir diese Inhalte nicht zu Eigen.
Nun, wird allerdings gerade in diesem Urteil festgestellt das der Beklagte einen solchen Haftungsauschluss auf seinen Seiten hatte. Dies macht der Satz des weiteren habe er(der Beklagte) durch Aufnahme einer Haftungsfreizeichnungsklausel klargestellt, daß er keinerlei Verantwortung übernehme. wohl klar deutlich. Das Gericht war nun der Überzeugung das genau dieses keine ausreichende Distanzierung sei: Eine solche ausreichende Distanzierung hat der Beklagte jedenfalls nicht dadurch vorgenommen, daß er auf die eigene Verantwortung des jeweiligen Autors verweist. Dies ist keine Distanzierung, sondern vielmehr eine nicht verantwortete Weitergabe und damit eine eigene Verbreitung.
Das Urteil besagt also eigentlich genau das Gegenteil wie im Disclaimer behauptet, daß nämlich eine solche pauschale Distanzierung nicht ausreicht.
Der Disclaimer selber hilft also nix. Ob man für den Inhalt der verlinkten Seiten überhaupt haften muss ist auch nicht so ganz klar und hängt wohl vom Einzelfall und vom Gericht ab. Siehe dazu eventuell auch: http://www.e-recht24.de/artikel/linkhaftung/73.html
Dieses ist natürlich nur eine unbedeutende Laienmeinung und stellt keine Rechtsberatung da. Alle Angaben ohne Gewähr.
... daß ich sie natürlich, bevor ich sie hier aufgeführt habe, auf rechtswidrige Inhalte durchgesehen habe. Zu diesem Zeitpunkt habe ich - jeweils - nichts entdeckt. Da Änderungen natürlich nicht ausgeschlossen sind und ich nicht täglich nachkontrolliere, bitte ich um eine Nachricht falls in der Zwischenzeit solche Inhalte in die jeweilige Seite aufgenommen wurden. Der Link wird dann sofort entfernt.
Ach so, die Reihenfolge der Links ist gänzlich unsortiert stellt also keine Wertung dar. Auch erhebt die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Ääääh, noch was, einige Links sind so lang das ich bei kleinen Fenstergrößen einen horizontalen Scrollbalken reinbekomme. Da ich das nicht schön finde habe ich in der Anzeige bei diesen Links Leerstellen eingefügt an denen dann die Schrift umgebrochen wird. Sollte also jemand die Adresse mit Kopieren und Einfügen in eine Browseradressleiste kopieren um sie aufzurufen: Bitte die Leerstellen entfernen.